DTP Genel Başkanı
Nurettin Demirtaş'ın da aralarında bulunduğu 97 kişinin "askerlikten kurtulmak için hile yapmak" ve "askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçuna iştirak etmek" suçlarından yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Duruşmanın sabahki oturumunda bazı sanık avukatları ile Askeri Savcı arasında yarışma programı polemiği yaşandı.
Hava Kuvvetleri Lojistik Komutanlığı'nda bulunan spor salonunda kurulan mahkemede görülen ve bugün ikinci duruşması yapılan davada, sanıkların savunmalarına geçildi. Duruşmanın sabahki oturumunda, sahte raporları hazırlayan kişi olduğu ve iddianamede "olayların baş aktörü şüpheli" ifadesi kullanılan Aytekin D.'nin savunması alındı. İddianamede kendisiyle ilgili bölümlerin doğru olduğunu belirten Aytekin D., 73 kişinin sahte rapor işlemlerini kendisinin yaptığını itiraf etti. İlk başlarda kendisine aracı vasıtasıyla ulaşıldığını anlatan sanık, daha sonra kişilerin paradan kaynaklanan sorunlar yaşayınca direkt aracısız olarak kendisine ulaşmaya başladığını kaydetti. Yaptığı işi puzelleye benzeten Aytekin D., "Bu olay puzzleye benziyor. Köşelerden başlıyorsunuz" dedi.
Etimesgut Askeri Hastanesi'nde görev yaparken 2004 yılında tayininin Kütahya Askeri Hastanesi'ne çıktığını söyleyen Aytekin D., sahte rapor almak isteyenlerin kendisine ilk önceleri yakın arkadaşları ve tanıdıklarının vasıtasıyla ulaştığını belirtti. Raporun düzenlenmesinin 15-20 gün sürdüğünü kaydeden Aytekin D., "Ben aracıma ön raporu teslim ederim, sonrasını bilmem. Sevk belgesini bana getiriyorlar, ön raporu hazırlıyorum. Sevk sonrasında şubedeki olayları bilmiyorum" dedi.
Mahkeme Başkanı'nın "Sahte rapor alanlar hastanelere gittiler mi?" yönündeki sorusuna ise sanık Aytekin D., "Hayır. İstesem 5 dakika sonra verebilirdim, ama inandırıcılığı olmazdı. Hem aracılar hem de yükümlüler için ben 15 günde veriyordum" cevabını verdi.
Çürük raporu alınması için askeri mahkemedeki prosedürü anlatan Aytekin D., askeri hastanedeki işlemin 2 gün sürdüğünü ve yapılan her işlemin kayıt altına alındığını anlattı. Sanık, sahte rapor hazırladığı kişilerin ise hastanelerde herhangi bir kayıtlarının olmadığını ifade etti. Diğer sanık Levent Ö. ile ortak olduklarını ve kişi başına yaklaşık 4 bin-5 bin YTL para aldıklarını anlatan Aytekin D., aldıkları parayı ikiye böldüklerini söyledi. Aytekin D., "Askerlik Şubesi, sağlık kurulu yerine yükümlünün raporuna kaynak teşkil eden polikliniği arasa raporun kendisi tarafından verilip verilmediğini sorsa oradaki ekip bunu kolaylıkla anlayabilir. Çünkü onun defterinde kaydı yok" dedi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Hakim Albay Ahmet Erdem'in "Yani Askerlik Şubesi'nde bir akıllı çıkıp aramıyor mu?" sözlerine sanık Aytekin D., "Ben olsam arardım" yanıtını verdi.
Aytekin D., daha sonra iddianamede sanıklar hakkındaki iddiaların doğru olup olmadığı, sanıkları tanıyıp tanımadığına ilişkin mahkeme heyetine bilgi verdi. Buna bazı sanık avukatları itiraz ederek, sanığın bazı yerlerde iddianameye bakarak çelişki ifadeler verdiğini savundu. Bunun yasal olmadığını savunan bazı sanık avukatları, sanığın sorgusunu iddianameye bakmadan yapmasını istedi. Bazı sanık avukatları ise sanığın kişileri tek tek teşhis etmesini istedi. Askeri Savcı Albay Ahmet Zeki Üçok, bir kısım sanık avukatlarının bu talebine tepki gösterdi. Askeri Savcı, bu durumun sanığın savunma hakkını kısıtlayacağını belirterek, "Olmadı, yarışma programı gibi sanığın gözlerini bağlayıp, teşhis etmesini sağlayalım" benzetmesinde bulundu. Bunun üzerine talepte bulunan sanık avukatları söz alarak, Üçok'un tavrını eleştirdi. Askeri Savcı Üçok ile sanık avukatları arasında yaşanan tartışmayı Mahkeme Başkanı araya girerek engelledi.
Mahkeme, verilen kısa aranın ardından Aytekin D.'den iddianameye bakmadan savunma yapmasının istenmesinin savunma hakkını kısıtlayacağını belirterek, sanık avukatlarının talebini reddetti. Ara kararın ardından Aytekin D. savunmasını yapmaya devam etti.
(EDA-CC-CC-Y)
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
