Resepsiyona Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Başkanvekili Osman Ali Feyyaz Paksüt, Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, Danıştay Başkanı Sumru Çörtoğlu ve çok sayıda yargı mensubu katıldı. AKP hakkında temelli kapatılması talebiyle Anayasa Mahkemesi'ne dava açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya ve Askeri yargı mensupları ise resepsiyona katılmadı.

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Ali Feyyaz Paksüt, Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş yıldönümü dolayısıyla düzenlenen panele DTP'nin davet edilmemesine ilişkin soruyu, "Demokratik bir hareketle böyle bir program hazırladık. Programın yoğun olması dolayısıyla en fazla üç partiyi çağırabileceğimizi düşünerek üç büyük partiyi davet ettik. Buna gerek kalmadı. Paneli iptal etmek zorunda kaldık" yanıtını verdi.

-MEŞRUİYETİ TARTIŞILACAK PARTİLER VAR-

Başkanvekili Paksüt, Anayasa Mahkemesi'nin son yıllarda iş yükü hacminin çok arttığını ve tüm siyasi partilerin hesaplarını incelediklerini belirtti. Paksüt, "Bir kısım partiler var ki bazılarının meşruiyeti bile tartışmalı. Ama onların da hep hakları var. Kural olarak hepsine bakılıyor. 2000'li yıllardan kalma hesapları olan partiler var. CHP'nin de, MHP'nin de ve iktidar partisin de hesaplarına tek tek bakılacak" dedi.

CHP'nin Kanaltürk'e usulsüz ödemelerde bulunduğu ve bu nedenle hakkında kapatma davası açılabileceği şeklindeki yorumlara da değinen Paksüt, şunları söyledi:

"Genel merkez evraklarının incelenmesi sırasında para aktarılması varsa incelenecek ve görülecektir. Yasalara uygun aktarım yapılmadığı görülürse yaptırımları belli. Yani Hazine'ye gelir kaydedilmesi gibi. Bir kere öyle bir şeyin var olup olmadığını öncelikle görmemiz gerekir. Raportörün raporu bitecek, üyelere dağıtılacak. Bütün siyasi partilerin hesapları gibi CHP nin de hesapları incelenecek."

-CHP NİN HESAPLARI KAPATMA DAVASI AÇILMASINA NEDEN OLUR MU?-

Paksüt, bir gazetecinin, "Kapatma davası ile ilişkilendirilebilecek bir durum mu?" şeklindeki soruya, "Kapatma davası ile ilişkilendirmek zor görünüyor. Çünkü, hesaplarında para harcamalarının yaptırımı belli. Böyle bir durumun tespiti halinde Hazine'ye irat kaydedilmesi gibi bir yaptırımı var. Usulsüz yapılan harcamalarda müeyyide bu. Kayıp trilyon davasında da yapılacak bir şey olmadığına karar verilmişti" yanıtını verdi

-"TÜRBAN, MAKUL SÜREDE GÖRÜŞÜLECEK"-

Başkanvekili Paksüt, üniversitelerde türban serbestisine dönük anayasal değişikliği incelemesini bir takvime bağlayıp bağlamadıklarının sorulması üzerine de "Takvim yok. Makul sürede incelenecek" yanıtını verdi.

-367 DEĞİŞİKLİĞİNDE TELKİN OLMADI-

Paksüt'e, Cumhurbaşkanı seçiminde 367 kararı ile ilgili askerlerin telkini olduğu şeklindeki iddialar da soruldu. Paksüt, şunları söyledi:

"Yargının bağımsızlığına gölge düşürecek sözler. Ben bunu kabul etmiyorum. Bunu büyük bir hakaret olarak kabul ediyorum. 367 ile ilgili vicdanen ve hukuken bir karar verildi. Bu konuda telkin olduğuna şahit de olmadım duymadım da. Bunu hakaret olarak kabul ediyorum.Genelkurmay başkanın bir açıklaması oldu.Biz yargı olarak Genelkurmay Başkanının internet sitesindeki açıklamasına neden bir yorum yapalım ki. O açıklamanın Mahkemeye bir etkisi olmamıştır. Sayın ana muhalefet liderinin de bir açıklaması oldu. Onun da bir etkisi olmamıştır. Diğer liderlerinde açıklaması oldu. Onların da bir etkisi olmadı. Genelkurmay'ın açıklamasının da diğer açıklamalara göre daha üstün bir tarafı yoktur. Kaldı ki o açıklamada verilecek kararla ilgili açık bir ifade de yoktu. 367 kararı demokrasinin önünü açtı.

-"AÇIKLAMANIN ADRESİ ANAYASA MAHKEMESİ DEĞİLDİ"-

"Dolaylı olarak bir yatıştırmadır. Yani, Türk milletinin bazı değerlerinin korumak için Türk silahlı Kuvvetlerinin kararlı olduğunu söyleyen bir açıklamadır. Zamanlama itibariyle yapılan açıklamanın Anayasa Mahkemesi'ne bir mesaj olduğu yorumları yapıldı. Açıklamanın adresi ne Anayasa Mahkemesi idi ne de kişiydi"(ANKA)

(YG/ZG) (Ankara Haber Ajansı) 23.04.2008 21:28 [1319216]