İstanbul Ticaret Odası (İTO) Yönetim Kurulu Başkanı
Murat Yalçıntaş, Avukatlık Kanunu gereğince, anonim şirketler ile yapı kooperatiflerinin sözleşmeli avukat bulundurma zorunluluğunun, ekonomide yeni bir hareketlenme için firmalar üzerindeki yüklerin azaltılması gereken bir ortamda firmalara ek külfet getirdiğini belirtti.
İTO Yönetim Kurulu Başkanı Yalçıntaş yaptığı açıklamada, İstanbul Barosu tarafından İTO üyelerine bir yazı gönderildiğini ve yazıda Avukatlık Kanunu'nun 35'inci maddesine aykırılık halinde işletmelere 1 milyon 216 bin 80 YTL idari para cezası verilebileceğinin belirtildiğini kaydeden Yalçıntaş, İTO üyelerinin tepkisini çeken söz konusu açıklamanın maksadını aştığını düşündüklerini ifade etti.
-"İHTİYACI OLAN FİRMALAR ZATEN HUKUK HİZMETİ ALIR"
Yalçıntaş, anonim şirketlerin bir avukat ile sözleşme yaptığını belgeleyememesi halinde, Baro'nun Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunacağını, bunun da işletmeleri zor durumda bırakacağına dikkat çekerek, şunları söyledi:
"İstanbul Barosu'nun gönderdiği yazı nedeniyle üyelerimizden çok sayıda şikayet aldık. Belirli bir faaliyet hacmine ve ticari ilişki kapasitesine ulaşan şirketler işin gereği olarak zaten avukat istihdam ekmekte veya hukuk birimini oluşturmaktadır. Ancak çeşitli mevzuat ile getirilen işyeri hekimi, hükümlü çalıştırma, kreş açma, özürlü çalıştırma, sportif tesis açma, iş güvenliği uzmanı bulundurma gibi pek çok yasal yükümlülük, iç ve dış piyasalarda zaten rekabet güçlüğü içerisinde maliyetlerini düşürmek çabasında olan KOBİ'leri zorluyor."
Yalçıntaş, hukuk hizmetine ihtiyacı olan firmaların zaten buna karar vererek hareket edeceklerini, ancak getirilen bu zorunluluğun işletmeleri ve iş hayatını zor durumda bırakacağını belirterek, "Bırakınız ihtiyacı olan firmalar hukuk hizmetini alsınlar. Ancak buna kendileri karar versin. Kayıtdışı ekonomi ile mücadele sürerken, ekonomide yeni bir hareketlenme için firmaların üzerindeki yüklerin azaltılmasını tartışmamız gereken bir ortamda bu tür bir zorunluluğun, ekonominin kendi mantığı içinde çok doğru olmadığı artık anlaşılmalıdır" dedi.
Yalçıntaş, söz konusu kanun maddesinin değiştirilmesi için ilgili Bakanlık nezdinde girişimlerde bulunacaklarını da bildirdi. (ANKA)
(AS/ZG)
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
