'Mavi Hat' Operasyonu Davasında Görev Uyuşmazlığı

Terör ve Organize Suçlara İlişkin Davalara Bakmakla Görevli Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Botaş'taki Yolsuzluk İddiaları Üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bünyesinde Başlatılan 'Mavi Hat' Operasyonu Kapsamında Açılan Davada, 'Görevsizlik' Kararı Verdi. 

Terör ve organize suçlara ilişkin davalara bakmakla görevli Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, BOTAŞ'taki yolsuzluk iddiaları üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesinde başlatılan ''Mavi Hat'' operasyonu kapsamında açılan davada, ''görevsizlik'' kararı verdi.

Mahkeme, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin de dosyaya ilişkin ''görevsizlik'' kararı vermiş olması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne gönderdi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ''Mavi Hat'' operasyonu davasının iddianamesine ilişkin değerlendirmesini tamamladı.

Mahkemenin gerekçeli kararında, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, dosya içerisinde yer verilen konulara ilişkin olarak ''cebir ve tehdit'' unsurlarının bulunduğu gerekçesiyle ''görevsizlik'' kararı verdiği ve CMK'nın 250/1. maddesinin (b) bendi uyarınca dava dosyasını Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği anımsatıldı.

Sanıklar hakkında, BOTAŞ, DSİ ve EÜAŞ ihalelerinde, ihaleye girecek kişilerle daha önce konuşup anlaşmak, ihale komisyonu üyelerine rüşvet vermek suretiyle ihaleye fesat karıştırmak ve bu suçları işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından dolayı cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı kaydedilen kararda, ''Mevcut olduğu iddia edilen tehdit eylemlerinde herhangi bir şekilde kişilere karşı korkutma, yıldırma veya sindirme gücünün de kullanıldığı ortaya konulmadığı gibi işlendiği iddia edilen suçların da tehdit eylemleri ile ilişkisi belirlenmemiştir'' denildi.

Gerek iddianamede belirtilen olaylar, gerekse Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararında ifade edilen iletişim tutanağındaki konuşmalar nazara alındığında, konuşmaların genellikle sanıklar arasında geçen konuşmalar olduğuna, kişilere karşı ihale sırasında cebir ve şiddet uygulandığı hususunun açıkça ortaya konulmadığına işaret edilen kararda, olayın mağduru niteliğinde kendisine karşı cebir ve şiddet uygulanan herhangi bir kişinin tespit edilmediği, görevsizlik kararında daha ziyade manevi baskıdan söz edildiği, ancak öne sürülen iddiaların cebir ve tehdit niteliğinde olmadığı belirtildi. Kararda, şunlar kaydedildi:

''Kaldı ki; cebir ve şiddet kullanmak fiilleri ile rüşvet vermek suçunun unsurları ve yine ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurları birbirleri ile çelişen durumları oluştururlar. Cebir ve şiddetle rüşvet verilmeyeceği gibi ihaleye fesat karıştırmak suçundaki fesatla cebir ve şiddet kullanma suçunun unsurlarının birbirleri ile çelişen durum yaratması nedeniyle bir arada bulunamayacağı da düşünüldüğünden görevsizlik kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde öngörülen örgüt yapılanmasına ilişkin bütün davaların mahkememizde görüleceği yolunda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.''

İddianamede, mevcut olduğu belirtilen tehdidin de açıkça ortaya konulmadığı ve sadece tehdidin varlığından bahsedildiği belirtilen kararda, bunun görev hususunun belirlenmesinde belirleyici unsur olarak nazara alınamayacağı ifade edildi.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanıkların üzerlerine atılı ''suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, yardım etmek, ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet vermek ve almak'' suçlarına bakma görevinin bulunmadığına işaret edilerek, mahkemenin CMK'nın 3. ve devamı maddeleri gereğince ''görevsizliğine'' karar verildi.

Davanın açıldığı Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin de görevsizlik kararı vermiş olması nedeniyle dava dosyasının, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının halledilmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.

Mahkeme, tutuklu sanıklar İbrahim Selçuk, Seydi Çevik, Rıza Çiftçi, Bekir Aksoy, Ahmet Karademir, Mustafa Şağban, Ethem Tozlu, Hasan Turgay Günay, Mehmet Sezgin, Lokman Usta, Bülent Şahhüseyinoğlu, Vahap Alaca, Ömer Korkmaz, Ekber Topal, Muhammet Hüseyin Ayaydın, İsa Yerdelen, Kerim Taşkıran, Melih Zaim, Servet Üst, Gökhan Osman Bildacı, Abdullah Gündüz, Eyüp Fatih Erarslan, Rahmi Ülgen Güven, Özgür Haşemoğlu, Mehmet Bulut, Rubil Gökdemir, Selahattin Hacıömeroğlu, Ali Karaer, Mehmet Rıdvan Öz, Celal Aslan, Merdan Hürmeydan ve Cemal Yazıcı'nın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Haber Yayın Tarihi: 28 Şubat 2008 Perşembe Saat 16:01

Yazdırılan Sayfa: http://www.haberler.com/mavi-hat-operasyonu-davasinda-gorev-uyusmazligi-haberi/
(C) 2006-2008 Haberler.Com
Yeni Medya Elektronik Yayıncılık Ltd Şti.