Hrant Dink Duyarlılık Grubu, TBMM'de bir basın toplantısı düzenleyerek, Dink'in öldürülmesiyle ilgili soruşturmanın genişletilmesini istedi. Aralarında ÖDP Genel Başkanı Ufuk Uras, DTP Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal, AK Parti milletvekilleri Ayşenur Bahçekapıyı, Zeynep Dağı, İbrahim Yiğit, gazeteci Ali Bayramoğlu, yönetmen Sıtkı Süreyya Önder'in de aralarında bulunduğu Hrant Dink Duyarlılık Grubu üyeleriyle birlikte kameraların karşısına geçen AK Parti İstanbul Milletvekili Mehmet Domaç, hazırlanan yazılı açıklamayı okudu. Domaç, Hrant Dink cinayeti sonrasında İstanbul ve Trabzon'da iki ayrı dava yürütüldüğünü belirterek, 20 Mart 2008 tarihinde Trabzon'da görülen davanın ikinci duruşmasında 2 jandarma istihbarat görevlisinin ifadeleri neticesinde önemli bilgilerin açığa çıktığını bildirdi. Görevi ihmal suçlamasıyla yargılanan 2 jandarma görevlisinin sorumluluklarını yerine getirip, 5 ay önce aldıkları istihbaratı üstlerine bildirdiklerini, fakat gereğinin yapılmadığını söylediklerini anlatan Domaç, Hrant Dink katledildikten sonra baskı görüp, bu durumu saklamaya yönelik sahte belge hazırladıklarını itiraf ettiklerini anımsattı. Diğer taraftan Trabzon ve İstanbul Emniyet Müdürlükleri'nin İstihbarat Şubeleri arasında olaydan tam bir yıl önce aynı bilginin paylaşıldığını bildiklerini dile getiren Domaç, "Anlaşılan o ki düşüncelerini ifade ettiği için hayatı tehlike altına giren Hrant Dink, görevleri gereği haber alan ilgili güvenlik görevlilerinin cinayet girişimini bilmelerine rağmen katledilmiştir" dedi.

20 Martta Trabzon'da yapılan duruşmada çarpıcı ifadeler veren 2 güvenlik görevlisinin, idari soruşturmaları yürüten mülkiye müfettişlerince daha önceden ilgili diğer güvenlik görevlileri ile birlikte sorgulandıklarını ifade eden Domaç, Hrant Dink Duyarlılık Grubu adına şu talepleri sıraladı:

"Tüm bu idari soruşturma raporları sonucu idare, sadece söz konusu 2 görevlinin yargılanmasına izin vermiş ve bu konuda yapılan itirazlar reddedilmiştir. Oysa bu beyanlar, idari soruşturmaların yürütülme biçimi ve buna göre verilen kararların ne denli hatalı olduğunu göstermiştir. Dolayısıyla idari soruşturma talimatı veren yetkililere, bu soruşturmayı yürüten görevlilere ve yargılama izni vermeyen idareye sesleniyoruz. Emniyet kurumunda da baskı altında olan, konuşmayan, konuşturulmayan, belge ve bilgi gizleyen başka kişilerin de olabileceği kuşkusunu ortadan kaldırmak üzere soruşturma talimatının yeniden verilmesini, soruşturmanın tekrarlanmasını ve buna dayanarak yeni bir raporun düzenlenmesini talep ediyoruz. Trabzon'daki jandarma görevlilerinin yargılandığı davanın, İstanbul'daki ana dava ile birleştirilmesinin mahkeme heyetinin, olayın ve dosyanın bütününe hakimiyetini güçlendireceğini düşünüyoruz. Daha sağlıklı karar çıkması için bu iki davanın birleştirilmesini talep ediyoruz. Yurt dışında katıldığı bir ödül töreninde 'Ben bu ödülü, ülkemin, Türkiye'nin aydınlık yüzü adına alıyorum' diyen Hrant Dink'in, bilirkişinin aksi yönde raporuna, aynı davanın temyizinde Yargıtay Başsavcısı'nın 'suç unsuru yoktur' şeklindeki açık beyanına rağmen bir yazısından dolayı 301. maddeden hüküm giyip; nasıl 'Türk düşmanı' diye yaftalandığını merak ediyoruz. Siyasi iradenin, gerçeğe ve aydınlığa ulaşmak adına elinden gelen her çabayı göstermesini istiyoruz. Bizce, yaşadığımız son süreçte aramızdan alındıktan sonra dahi Hrant Dink'in, kendi davasıyla bu ülkenin aydınlığına, demokrasisine ve yarınlarına katkısı mümkündür." DTP Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal da, olayda sorumlulukları bulunan kamu görevlilerinin ifade vermeleri halinde şaibe kalmayacağını belirtirken, ÖDP Genel Başkanı Ufuk Uras ise Dink'in katledilmesiyle ilgili verdiği soru önergelerine hala cevap alamadığını bildirdi.

(DA-CC-CC-Y) (İhlas Haber Ajansı) 16.04.2008 13:40 [1306633]