Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, AKP’nin kapatılmaması yönünde görüş bildirdiği raporunda Cumhurbaşkanı
Abdullah Gül’ün eylemlerinin parti kapatma nedeni sayılamayacağını ve siyasi yasağı gerektirmediğini savundu.
Can’ın raporu 650 sayfadan oluşuyor ve 70 sayfasında kapatma delili gösterilen türbanla ilgili Anayasa değişikliği tartışılıyor. Can, cumhurbaşkanlarının vatana ihanet dışında herhangi bir suçtan yargılanamayağına dikkat çekti.
Mahkemenin Gülen kararı
"Cumhurbaşkanı’nın yargılanabileceği varsayılsa dahi iddianamede yer alan eylem ve söylemler kapatmayı ve siyasi yasağı gerektirecek nitelikte değildir. Ceza davasıyla, kapatma davası ayrıdır. Cumhurbaşkanı’nın suçlandığı Fethullah Gülen’in okullarının ziyaretine ilişkin genelge. Bu kişi bu suçtan beraat etmiştir. Beraat, Gül lehine durum oluşturmaktadır."
Can, raporunda Anayasa ve Siyasi Partiler Yasası’nda (SPY) yapılan değişikliklerle parti kapatmanın zorlaştırıldığını vurguladı. Raporda, "Özellikle Türkiye’de 2001’de Anayasa ve SPY’de yapılan değişikliklerle parti kapatma zorlaştırılmıştır. Bu değişiklikler DSP-MHP-ANAP koalisyonu döneminde ve AKP hükümetinden çok önce yapılmıştır. AKP kapatılmamalıdır. HAK-PAR kararı buna en yakın örnektir."
HAK-PAR etkisi
Anayasa Mahkemesi, Haklar ve Özgürlükler Partisi’nin kapatılmasını, "Anayasa’ya göre kapatma için en az 7 oy gerektiği, HAK-PAR davasında 6 üyenin kapatma yönünde oy kullanmasına rağmen, 5 üyenin itirazı sonucu" reddetti. Gerekçeli kararı Resmi Gazete’de temmuz başında yayımlanan gerekçedeki, "Açık ve yakın tehlike yoksa kapatma kararı verilemez" ifadesi ve partilerin ülke sorunlarına kendilerince çözüm önermelerinin kapatma gerekçesi sayılamayacağına ilişkin görüşler de AKP’yi umutlandıran gelişmeler arasında yer aldı. Ayrıca, HAK-PAR’ın programındaki ’ademi merkeziyetçilik ve özerk bölgeler oluşturulması’nın kapatma nedeni sayılamayacağı da belirtildi.
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
