Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Mera Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Yasa'nın 2'nci maddesiyle 5403 sayılı Kanun'un geçici 4'üncü maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
CHP Bursa Milletvekilleri Kemal Demirel ve Abdullah Özer ile birlikte Anayasa Mahkemesi'ne başvuran Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, konuya ilişkin açıklamalarda bulundu.
TBMM'nin 26 Mart'ta arazi kullanımı ve meralarla ilgili yasal değişikliğe gittiğini hatırlatan Öymen, "Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu il Mera Kanunu'ndaki 2'nci maddenin ve 5403 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4'üncü madde için Anayasa Mahkemesi'ne başvurduk" dedi.
CHP Genel Başkan Yardımcısı, yabancı sermayenin yasalara aykırı olarak tesis yatırımları yaptığını öne sürerken, konuyla ilgili Danıştay'ın ve Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararlarının bulunduğuna işaret etti.
Hükümetin mahkeme kararlarına uymak yerine yasa çıkardığını savunan Onur Öymen, iktidarın kanunlarla mahkeme kararlarını geçersiz kılmaya çalışmayı düşündüğünü iddia etti. Öymen, yüksek mahkemenin en doğru kararı vereceğini söyleyerek, Bursa Orhangazi'deki yatırımların durdurulmasını istediklerini kaydetti.
Gazetecilerin, CHP'nin Anayasa Mahkemesi'ne sıklıkla başvuru yaptığını hatırlatarak, "Konuyla ilgili iktidar partisinden gelen tepkileri nasıl karşılıyorsunuz" sorusuna Onur Öymen, şu karşılığı verdi: "İktidar, meclis çalışmalarını Anayasaya uygun bir şekilde yapsaydı, bunlar yaşanmazdı. Biz, gereken uyarıları yaptık, ancak AK Parti Hükümeti Anayasaya uygunluğa özen göstermiyor, sıkıntı da buradan kaynaklanıyor. CHP olarak Anayasanın öngördüğü denetim mekanizmasını işletiyoruz."
KANUNUN İPTALİ VE YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASI İSTENİYOR
CHP, 5751 Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Mera Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 2'nci maddesi ile 5403 sayılı Kanun'a eklenen Geçici madde 4'ün iptalinin Anayasa hükümlerine açıkça aykırı olduğunu iddia ediyor. Kanunun kişiye özel bir nitelik taşıdığını ileri süren CHP, yasanın özünün kamu yararı taşımadığını iddia ediyor.
Değişikliklerin tek amacının Cargill Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş için tüketilen iç hukuk yollarına ısrarla bir yenisinin daha eklendiğini savunan parti, kuralın Anayasa'nın Başlangıç Kısmına, 2'nci, 8'inci, 10'uncu, 11'inci, 45'inci ve 138'inci maddesine aykırı olduğunu savunuyor. CHP, yasaların iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar kanunun yürürlüğünün durdurulmasını istiyor.
SON DAKİKA :
Haber Yorumlarınız
